产品设计体会(0005)1.0与2.0

其实这篇2007年就在打搞了,可是一直感觉理解不透写不出来,2009也只是写点半成品吧。这里2.0前面没有加“web”,因为在我看来,1.02.0是一种模式的转变,不只是技术、不只是商业、不只是经济、不只是政治,而是哲学层面上的必然规律。

1.0之于2.0是:大英百科与wikipedia;新闻联播与爱枣报;春晚与超女;集中与民主;效率与公平;自上而下与自下而上;计划经济与市场经济;大陆法系与英美法系(这个前两天偶然看到有感而发,前者基于法典演绎,便于集权,后者可基于判例,能够自我更新,法官自主权利更大)。

那些很2.0的事件,天天可见的新闻、人肉搜索啦啥的,想必已经让人审美疲劳了。其实过去早已发生过一些2.0的事件,当时的条件能爆发出这样的事件才更显得珍贵,比如文革末期的十里长安送总理、8×8事件。

过犹不及,2.0运行一段时间会要加入1.0的因素,所谓“宏观调控”,或者1.0不跳到2.0而是去找一个更加灵活的混合状态,这是退回1.5还是进化成3.0?没必要争,说法不同而已。所以我们发现,央视也开始搞选秀节目了,资本主义国家也开始把银行收归国有了,百度也开始人工干预搜索结果了(囧)……

《长尾理论》、《世界是平的》、《维基经济学》这几本书都说到了2.0在经济层面上的影响,真的是感觉到一个大的变化就在眼前了,不对,是正在发生ing

最后哲学一把,我一直坚信世界是一个统一的整体(爱因斯坦也坚信,不过他后几十年一直搞“统一场理论”,也没搞出来……),有着她最根本的,也必然是非常朴素的道理,而人类理解能力有限,只能通过各种侧面来分割的理解她,所以你会发现各种学科很多底层的道理是想通的,这是必然的,而1.02.0则在本质上是两种方法论,目的是统一的,为了做好事情,所以既然他们对立且都有适用范围就必然意味着更好的方式是融合,融合出一个更简单的统一方法论。

哲学里所谓“正合”的对立统一说的就是这件事,所谓“见山是山、见山不是山、见山还是山”……

比如“交互设计”之于“敏捷开发”,最好的方式必然是结合在一起灵活使用;

又如职能型组织、项目型组织,最后必然出现矩阵型组织;

再如公司管理的发展,人治,法治,最后必然出现德治,表面像人治,但人人内心有法(人治无法,但德治并非无法,而是把法治的外在内化了);

人成熟的一个标志就是可以容纳正反不同的观点,而无碍行事,即能做到“合”。

------------------------------------------------------------如果你想第一时间看到最新内容, 就猛击此处订阅吧!

《产品设计体会(0005)1.0与2.0》有16个想法

  1. 这个话题有点儿大,在大家对2.0是什么还一知半解时,有人提3.0、4.0,那就忒不靠谱儿了。
    PS:8×8事件是指的什么?

  2. 人成熟的一个标志就是可以容纳正反不同的观点,而无碍行事,即能做到“合”。

    我一直以来没理解 王守仁的 知行合一 是怎么运用的一个理论体系,看到你这句话,虽然与其不那么相近,但有点意思,博主不知有同感否。

    iamsujie Reply:

    @米饭, 知行合一不是这个意思吧,我也不清楚~

  3. 1.0 2.0 什么意思啊?完全不明白。。。。

  4. 好像猜到了,莫非是PMAS,呵呵从中国产品经理联盟上看到的

  5. 1.0是传统,2.0是创新吧~我想LZ的意思是必须结合这两者,并且使其互相影响,做到合的境界,就是一个优秀的产品了吧~

  6. 而人成熟的一个标志就是可以容纳正反不同的观点,而无碍行事,即能做到“合”。
    =============================================================================
    +1

  7. 不懂,感觉lz只是丰富,但是对于-1岁的我来说,真的像天书一样。

  8. 行到一定程度,就会发现其实最后做的都是将所有人的想法消化并融合,绝不可拒绝想法,应该引导想法,至此,才是PD的高境界

  9. 有点科学以不道德的手段起到了道德的结果。世界的秘密也许只是在于积累。亦如通货膨胀。简单的理论下人的因素太重要了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注