@天爬者
anyway,if the purpose of the author is just wanna get a place for conclusion,discussion,why should he change to Twitter as hit on a relative concise paragragh whilst his blog has gotten enough attention,that’s really unneccesary to backslap that production,you use it if you feel good,that’s all~~
受益了
你这个应该发在twitter，那么短！
翻墙的难搞？ vpn嘛，没有的话，我送你一个
iamsujie Reply:
十一月 12th, 2009 at 12:14
@天爬者, 短，不是应该发在微博的理由，而是微博的属性和限制，”微博只能发短的，推不出，短的只能发在微博”，所以你再说几个理由呢，说服我了我就发，墙挡不住我的，我可以上twitter，呵呵
@天爬者
理由：在我的博客
http://blog.csdn.net/danoyang/archive/2009/11/04/4766655.aspx 第4个观点有描述
简单点说就是，微博上短得有道理是官方强制的，博客短了就有人问，这样一些不太丰满但有价值的内容就不会被作者的惰性扼杀在写作计划里面。
iamsujie Reply:
十一月 14th, 2009 at 20:29
@天爬者, “这样一些不太丰满但有价值的内容就不会被作者的惰性扼杀在写作计划里面”，我没有扼杀，所以才有了9000这个系列呀。我觉得微博的短并不是本质，本质是实时、快，短是因为要快从而衍生出的属性。
@天爬者
anyway,if the purpose of the author is just wanna get a place for conclusion,discussion,why should he change to Twitter as hit on a relative concise paragragh whilst his blog has gotten enough attention,that’s really unneccesary to backslap that production,you use it if you feel good,that’s all~~
iamsujie Reply:
十一月 14th, 2009 at 20:37
@Jackypeng,
我就是这么想的。
不过微博的实时、大量转载等特性确实让我很羡慕，但我知道获得足够的follower是一个浩大的工程，所以在相应的需求还不是很强烈的情况下，我暂时没有足够的动力去玩微博。
另外，我觉得blog更像一个思考的地方，而微博，以及SNS更像一个闲逛的地方，我不是很感冒。
短而精辟啊
基本上，我和产品设计师的交流方式靠“感觉”：我向她表达我希望产品能够传达出什么感觉，是热烈的，还是清澈的，是火爆的，还是秩序的……基本上，我和设计师通过这种方式能够比较好的完成工作。
哈，这种靠感觉的工作方式可能不具有普遍性。默契和性格的合拍比较重要。
iamsujie Reply:
十一月 17th, 2009 at 22:51
@侯亮, 嗯，配合很重要，一般合作一段时间，就会渐渐的出现强势放，会稍稍侵占对方的工作范围。你们的状态很和谐，应该是双方都很舒服的职责划分。
产品经理-制定者（把握全局）
产品设计师-执行者（精确到细节）
呵呵，瞎说的
没有精准的定义，也无法进行精准的比较了。
我待过的公司里都没有产品设计师。
交互？视觉？文档工程师？