没戏,做不到,不存在的“不可能三角”

“有得必有失”在各个领域里都会有体现,于是,我们有了很多的“不可能三角”。

设计领域:好看,便宜,快速

这个不用解释,看图就行。

屏幕快照 2018-06-04 11.17.05

金融领域:资本自由流动、汇率稳定、货币政策独立性

这也是著名的蒙代尔不可能三角,是指经济社会和财政金融政策目标选择面临诸多困境,难以同时获得“资本自由流动、汇率稳定和货币政策独立性”三者。比如你想保持汇率稳定和货币政策独立性,一定就要做成一个限制流动的封闭市场。

如果一个政府宣称可以三者兼顾,我的理解是系统尚未达到“帕累托最优”。

项目管理:TQR,时间,质量,资源

这个也是大家比较熟悉的了,“多快好省”全实现是美好的梦想。

投资领域:收益,风险,规模(即容量、流动性)

每个人都喜欢高收益低风险的策略,毕竟散户没多少钱,可以集中火力投入个别资产,规模不是问题。但是当你有了大规模资金以后,便只能分散投资,收益会下降,原因就是容量成了问题。这也就解释了一些牛人,自己投资成绩很好,但是做了私募以后就业绩下降了。

区块链领域:安全,效率(即环保,低耗能),去中心化

比如比特币就是牺牲了效率,这个领域我不熟悉,直接引用一段吧:

设计一个既环保又安全的密码学货币,它必然是中心化的,比如PPcoin、Nextcoin、Ripple,它们要么本身就是中心化的架构,要么其去中心化的架构不可维持,它们本质上仍是PayPal、网银一样的中心化验证机制。

设计一个既环保又去中心化的密码学货币,它必然是不安全的,比如IP投票制的P2P货币,中本聪起初就已排除了这种可能,他认为“如果决定大多数的方式是基于IP地址的,一IP地址一票,那么如果有人拥有分配大量IP地址的权力,比如僵尸网络,就有可能主宰比特币网络。

设计一个安全的去中心化货币,它必然是以付出能源与计算力为代价。工作量证明是以去中心化形式构建安全产权认证系统的第一个解决方案,也可能是唯一解决方案。

运动摄影领域:快门,光圈,感光度

额,这个专业的话题,也是引用并简化一段吧。

运动摄影要求极快的反应时间和快门速度。较高的反应时间要求导致了进行精确对焦极为困难,为了保证焦点的清晰度,需要一个较深的景深。而景深主要由焦距和光圈来控制,焦距越长,光圈越大则景深越浅;焦距越短光圈越小则景深越深。运动摄影普遍使用长焦距,这就需要一个较小的光圈来保证较深的景深。

光圈同时还影响单位时间内通过镜头的进光量,显然在其他条件相同的情况下光圈越小画面越暗。但是运动摄影必须使用较短的快门时间(否则拍出来会带残影)。

于是摄影师调整曝光度(画面明亮程度)的手段只剩下了最后的感光度这一条。感光度除了会影响曝光度之外还会影响噪声和画面色彩,后者现在基本已经可以通过电脑后期在不影响画面质量的情况下进行调整,但是噪声的后期处理是会损失画面的对比度(立体感)的。在设备受限又天气不好的情况下,拍摄体育赛事的摄影师要在快门、光圈和感光度这三者之间进行平衡是一件非常困难的事情。

其实下面这两句耳熟能详的话,也是两个不可能三角:

钱多 活少 离家近

位高 权重 责任轻

背后有个“帕累托最优”的概念——

帕累托最优(Pareto Optimality),也称为帕累托效率(Pareto efficiency),是指资源分配的一种理想状态,假定固有的一群人和可分配的资源,从一种分配状态到另一种状态的变化中,在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。

古典的说法就是——有得必有失,鱼与熊掌不可兼得。

我觉得很有意思,你有更多的例子么?

对了,文章的“免费、产量、质量”也是一个不可能三角……

__________

iamsujie,前阿里产品经理,写过《人人都是产品经理》、《淘宝十年产品事》、《人人都是产品经理2.0》,现在做创业者服务,『良仓孵化器』创始合伙人。

【7055】《信息简史》读书笔记

假期把《信息简史》看完了,说实话,很少给一本书打豆瓣的五星了,这本值。

 

信息简史
信息简史

看出了一点《失控》的感觉,只不过,这本更垂直,从信息的角度,贯穿了各个学科,还是那句上学的时候就深深认同的话:

《生物医学知识整合论》——是我们人类的科学活动而不是机体本身把机体分解为量子生物学、分子生物学、生物物理学、生物化学、细胞学、组织学、解剖学、生理学、免疫学、遗传学⋯⋯各层次。相反,大自然把万千机制都有条不紊地融为一体,把无数元素、无数机制融合和联合成一个完美的动态网络。因此,笔者认为把所有的生物医学知识重新连接或整合起来的努力顺应了大自然的意志。

 

扩展到整个科学世界,也是一样的,哲学、逻辑、数学、物理、化学、生物……其实都是对统一宇宙的某个切片解读,而本书,则是从“信息”这个维度做了一个不同角度的切片。

越发觉得,物质、能量、信息本质是同一个东西,为此甚至去科普了一下弦理论,只不过以我的水平还说不出清晰的理解。

 

摘录&解读一些有意思的:

 

印象深刻的牛人:

哥德尔,哥德尔不完备定理——一个自洽的形式体系必定是不完全的,不可能存在完全且自洽的形式体系。没法彻底理解,但让我对“完美、逻辑自洽”的意思有了新的理解。

图灵,试图让机器思考,提出“computer”,正好说他的那一段,可以和电影《The Imitation Game》结合观看。

香农,这个大学时学数字电路?信号与系统?还学过他的理论,牛逼,一个简单的公式奠定了信息论的基础。

 

对“生命”的解读:

生物体以负熵为“食物”,新陈代谢的本质是,生物体成功地使自己摆脱在其存活期内所必然产生的所有熵,生物从周围环境中汲取秩序。比如吃的各种动植物,是很有“结构”的,而排出的东西,则更加混乱。

生命(有结构、秩序的状态)就是宇宙间对抗非生命热寂(即完全随机的无意义状态)的反向力量。

生命,也可以解释成是“信息(即结构、秩序的表现)”的载体,比如生物体,就是用蛋白质等各种生化物质,保护了基因这个信息,生物只是基因的生存机器。延伸阅读——《自私的基因》。

完全有秩序(比如无机晶体?)和完全随机对生命都是低意义的,两者之间是最好的。

 

无知与随机:

无知是主观的,它是观察者的一种属性。而随机性,如果它真实存在的话,应当是实物本身的性质。很多我们以为的随机,只不过是尚未掌握其规律而已,比如你给一个不知道圆周率的人看这个数字:314159265358979323……所以,当你觉得某个事件毫无意义,看不明白的时候,大多数情况是因为自己的无知。

 

已经很精彩了,假期结束,大家开工顺利哦,Over。

黑客帝国,经济特区,疫苗与淘宝搜索

如此混搭的题目,注定混乱一片,哈哈,大家将就着看。

黑客帝国(Matrix)里有个锡安。从人类最粗浅的角度看,里面住着一些反抗机器世界的人,当他们发现Matrix里,有些人思想萌芽了,就去唤醒他们,来到锡安一起对抗机器世界。但,从技术角度,机器大帝如果想灭了锡安是分分钟的事情,那为什么不呢?所以,我N年前就觉得机器大帝一定是故意留着锡安,给他们有自由意志的感觉。这是为什么呢?

直到我看到这些话:

真正对你成长帮助最大的是你的敌人,所以请感谢他们。

很多动物少了天敌是无法生存的。

在医学上,防病使用的“疫苗”其实就是从致病物质而来。

古时候为什么名将都不把外敌赶尽杀绝?因为,飞鸟尽良弓藏。

漂流的少年派为什么需要那只老虎?

……

我渐渐的明白,当一个事物发展到一定程度总会遇到瓶颈。开始只需要自己很努力就可以了,但到了一定程度以后就发现必须借助“外脑”的智慧,而这种智慧,和“内脑”必须存在差异才有意义,所以,“敌人”就是一个好选择。而这种艰难的优化升级,没那么简单,往往要通过部分毁灭自己的方式来实现,所谓不破不立、浴火重生。

锡安在改革开放里就叫做“经济特区”,“傻子瓜子”年广久,邓爷爷的“先不要动他”,委婉的向下级管理者表达了想法,Matrix通过锡安里的人来升级自己的系统,当发现这些人渐渐发展,已经对自己的升级无意义或有威胁的时候,就把他们灭掉,当然,不会彻底灭掉,一定会留一些火种。

最终,Matrix-3里,Neo想通了,不再对抗机器,也认识到锡安不会被完全灭掉。双方竞合,友好和敌对都是需要,和谐统一。不妨设想一种场景,更多的人知道了锡安和机器世界的真相,自己选择是住在Matrix里,还是锡安。当然,对电影本身,豆瓣上有很多更深入的解读,这里不再说了,只是借题发挥。

最近,在写淘宝搜索的产品史里,有一些相似的内容,但是删掉了,放这里挺合适。

各种描述淘宝搜索的算法发展,略过……

算法越来越强大,转换率越来越高,买家的选择成本越来越低,甚至不用选,我们推荐给他的就是最合适的……我们似乎感受到一丝诡异,这样系统就“死”了,没法再进化了,因为“买家选择”这件事情本身,就是有意义的,买家付出时间成本,在随机出现的商品中挑选,这种主动的智力贡献,正是系统进化的源泉之一。

所以我们“正反合”的认识到,一个好的系统,应该是机器算法和人的思维结合,必须要有人在里面玩,这个系统才会有“新”涌现出来。我们想用人的智慧来帮助算法进化,如果没有人的参与,机器的进化效率会低很多。系统中,一定有部分人喜欢完全靠算法,放弃选择,我们就让他生活在Matrix里,也一定有部分人,喜欢自己挑选商品,我们就给他们建立一个锡安。

……

类似的关系,很多,你还能想到什么?呵呵。