神棍节淘宝商城大促,一天卖了33.6亿,第二天,正好赶上杭州银泰店庆,机缘巧合,去“考察”了一下作为对比,贴几张图。
从公告的折扣力度看,绝对不比线上差,甚至更强,很多柜台全场5折、4折、甚至3折,也有诸如满600付330,满400减330一类的噱头。
各种玩法线上线下也都越来越像,当然,是线上学线下的更多。看到了人肉版的“限时打折”,不过是靠店员喊的。实付金额达到一定量,还有二次优惠,生日礼神马的,双倍积点神马的。

银泰的宣传
人多,在线下更容易看出来,也更容易造成疯抢的气氛,比如下图,歌莉娅与思加图都是淘宝商城常见的牌子。

歌莉娅柜台

思加图柜台
购物车也是限时的,对比个线上的看看,在线下,应该是售货员按照开单上的时间来算的,更人肉也更灵活。

线下的限时购物车

线上的限时购物车
再来看看线下的收银台,在并发处理上,有很多瓶颈。

线下的收银台

线下的收银台3
线下会碰到一些线上不会有的问题。

请保管好随身物品
我比较少逛商城,第一次看到“提货处”,猜测应用场景如下:逛商场的人买了一些东西付完钱后,不用拿着大包小包继续逛了,而是空着手继续逛,消费者轻松,对商家也有好处,因为空着手的消费者也更可能买其他东西,最后,消费者出商场的时候,在门口的提货处拿货回家。

银泰的提货处
商场的零售,做了几十年了,还在不断优化流程,网购提升的空间可想而知,一定还有很多不完善的地方,需要大家一起努力。
最后,出一道思考题给大家,我觉得可以作为明年应届生的面试题:估算一家商场,大促的时候一天的营业额有多少?能达到量级对就不错了。
PS:《人人都是产品经理II》的征稿已经收到一些,发现大家写得都很感性,希望有更多对同学们有帮助的干货,继续征稿。
VN:F [1.2.0_562]
Rating: 4.8/5 (4 votes cast)
同事在用户那里看到的。车间里挂个小黑板,上面写着“老王”、“小张”,每个名字后面画“正”字,表明他要多少货,最多再写个日期,加订单了就再画几笔,发一批货了就擦掉几笔。
面对这样的市场与用户,大家还想来做“中小企业管理软件”么?呵呵
VN:F [1.2.0_562]
Rating: 3.8/5 (5 votes cast)
读研的时候有些数据挖掘的理论基础,所以2008年春尝试了一个与商业智能相关的项目,简单回忆一下。
通常数据很容易有,但是“数据–>信息–>知识”的转化过程,现在任何一个系统中做的都远远不够。我做的项目大体上是通过分析网站访客的行为,来给网站拥有者一些决策建议,对应的学术领域:数据挖掘–>Web数据挖掘–>Web用法挖掘–>智能商务。对如下几点做了尝试。

Ø 采用专家系统的架构,数据库、规则库、知识库的分库架构,便于增量式迭代改进,如图。
Ø 充分利用阿里大量用户的数据,对用户进行行业与地域的划分,每个细分群体称为“同行”,按照某种算法来评价用户行为,得到同行中做的比较好的公司,建立“同行标准”,作为同行们学习的目标。这里有两个前提:
n 将成熟用户的使用状况抽象出来公布,而不是公开具体数据,不会有“泄露用户秘密”的风险。
n 网上市场对于多数用户来说还是一个发展中子市场,容量急速扩大ing,此消彼长的竞争问题不突出。
Ø 依据访客访问网站的数据,计算出一些特征值(比如访问时长、页面数、访问次数),来评价访客的价值,最终告知用户哪些访客是有效的(转变为客户的可能大、值得关注),哪些访客更像恶意访问的。
总的来说,我们的目标用户(中小企业用户)与个人站长与的特点不同,后者是有专业知识和技能的,可以从详尽的数据中自己分析出一些可以实施的解决方案;而中小企业用户,有钱,但看不懂那些数据,所以如果我们能帮其分析出一些有用的结果,直接以“傻瓜式”的建议给出,指导他们的行为,是极其有意义的一件事情。
最后的愿景:企业所有的生产活动数据都收集到,做整个企业经营状况的分析,做产业链的上下游分析(eg,发现某企业存货不足自动去找哪家有货……),影响整个企业、整个产业发展。
嗯,生态链……
VN:F [1.2.0_562]
Rating: 3.7/5 (3 votes cast)
2008冬,经济的冬天。
一直在怀疑“当经济形式不好的时候,中小企业营销会从线下转到网上”这个观点,或者说这个观点至少没说清楚,让人感觉有“冬天里用户会加大网络营销投入”的意味,最近零散的看了一些文章,谈谈自己对此的理解。

我们先来看一个摩根斯坦利的报告,展现了美国各种媒体的广告收入增长率,横轴是时间,从2006Q1到2008Q2,最近几个季度都出现了明显的下滑。除了互联网广告(最上面的绿线)外,其他媒体都出现了负增长,但互联网广告的增长率也让人堪忧。这个图貌似对这个观点是个支撑,不过我还是怀疑,虽然网络营销的价值目前被低估,但很多中小企业并没有意识到,而是觉得这块看不清,人对于自己不懂的东西都是敬而远之的,另外还有中美用户的成熟度差异。
再看一张美国Marketing Sherpa 出品的“经济衰退时用户对网络营销投入变化”的图,除了Web2.0和emailing to house lists(自有邮件列表)好些,其他的都在减少,但是我们的用户。国内中小企业的网络营销,明显还没到这个阶段。看图,TV ads的减少简直猛到爆,有评论说这证明了cctv为什么要搞baidu、& 为何一夜之间似乎所有网站都成了低俗网站……

我现在比较认可的结论是:
1. 对于整个中国市场,单个用户平均的网络营销投入缩减,但比例增加,也就说网络营销比传统营销衰减的程度缓一些;
2. 整个市场的用户数增加;
3. 整体网络营销的容量增加,且占整个营销的比例增加。
最后有个趋势假想:用户对网络广告的投入会由纺锤形向哑铃型转变。原因有三:
Ø 一是广告主对网络广告的认知程度,认知好的用户看到了效果,并且知道网络广告被低估的现状,所以会加大投入,而差的会因为网络广告效果不透明的特点,看不到效果就不再尝试;
Ø 二是经济不景气造成广告主对网络广告的态度两极分化,这部分的费用远远低于传统广告,而对小钱的处理往往比较随意,业务不好的情况下,要么放弃这块,要么加大这块并大幅削减传统广告投入;
Ø 三是各种营销工具的出现,把网络广告这潭浑水澄清,哪里有鱼哪里没鱼,广告主看清了所以加速了两极分化。
对网络营销的理解,我不如说此观点的人,供我分析的信息也少很多,我只能从“这个观点是谁说的?是说给谁听的?他想让听的人怎么理解?从而产生什么心理活动……”这个角度去理解。
VN:F [1.2.0_562]
Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
同学们,要积极发言啊