【0024】互联网创业的地域鄙视链

今儿从一句政治不那么正确的话聊起,很多投资人都喜欢问互联网创业者一个问题:

你们是哪里的团队?

如果听说非北上广深杭,那么心里已经给这个团队大大的减了好多分,甚至希望在3min内结束聊天。

 

这个“地图炮”的话题容易掉粉,我们尽量客观的说。

首先,咱们得理解,看团队、看人、看项目、看产品,谁也不能保证一个不漏,当多到反正怎么看也看不完时候(这就是知名投资机构、资深投资人的现状),多数人都会采取一些概率论的策略,即,通过一些非常简单易判断的标准,把一部分群体先砍掉,不在他们的身上浪费时间。

比如最简单的地域,比如核心团队成员里是否有互联网背景、知名公司背景,合伙人认识多久,过去有没有做过与此相关的事情……

这样粗暴确实会错过个别潜力股,但,我们在讲概率,不要跟我提特例。

 

那么,我从小地方来,我到底错哪儿了?

其实,你个人一点都没有错,全部错在环境。

一个城市能够成为创业之都,有五个要素,这是硅谷人民的总结:

创业公司,提供氛围和资源流动性;

大公司,提供高素质熟练工,对应创业公司的合伙人级别;

投资公司,天使投资人,提供钱以及衍生资源;

优质高校,提供高潜力人才;

政府,提供政策支持。

 

我稍微修正一下这几个因素。

一方面,在总理的号召下,政策已经没有最好只有更好,各种领导互相参观一下,学起来也是分分钟的事情,而且,有些创业者认为政府只会添乱,不要关注就是最大的支持……所以这个因素相对,相对,相对不大。

另一方面,当地用户是个需要加进去的重要因素。

现在的创业,已经很难在一个房间里只靠写代码就能取得巨大成功了,那是十五年前百度和门户、网游……的时代,今天,必须要“重起来”才能打造一些壁垒,必须在线下做很多事情,线上线下一结合,就又出一个问题——当地用户的成熟度、对新事物的接受程度。

简单的例子,杭州的街边已经可以随意支付宝了,超市买点东西、小面馆结账,可以很自然的问老板是否接受支付宝,大多数情况的回答都是ok的,甚至有主动提的,北京就差一点,三线城市我根本都问不出口,老老实实拿现金。

 

以上要素是一个生态,互为因果的正循环,缺了任何一个都会对正反馈产生很大影响,之后才会催生各种周边——火爆的创业咖啡和活动、FA服务、孵化器……综合评估一下国内几大创业圣地,注意,是我很主观的乱排的。

第一,北京,毫无疑问,作为帝都,各种数值爆棚,不是多百分之几十,而是多百分之几百的碾压,但城市太大和自然环境让我个人实在对其又爱又恨;

第二,杭州,偏电商与生活服务,阿里功不可没,不仅仅提供了一个大公司,而且还提供了很多阿里系的创业者和投资人,特别是大土豪级的早期投资人;另外,还有个自认全国第三的浙大;

第三,深圳,坐拥腾讯、华强北,略偏硬件,排杭州之后主要是因为缺少一流大学,当然,因为她是移民城市,自然环境也不错,所以对人才的吸引力很不错;

第四,上海,缺互联网大巨头,缺氛围,类似美国纽约的感觉,总比硅谷差一口气,但底子好,也有很大机会;

第五,广州,总觉得被旁边的深圳压着一头,一山难容二虎。

 

基本上,北京第一档,鄙视剩下四个第二档,鄙视下面的几个潜力第三档,鄙视其他统一第四档,再分也没什么意义了:

南京,白瞎了那么多好学校了,不过总是觉得旧都的气质,浓浓的民国范儿和互联网创业不太搭;

成都,偏游戏,倒是和这个城市的休闲风很配,西边那么大,总得有个根据地,毕竟很多人还是愿意离家近点,西安作为西部最好的高校聚集城市,类似;

厦门,也是个好地方,网络营销很厉害;

 

所以,我们按照创业公司老大需要重点关注的三个问题——人财物,来看看如果你不在这些城市,会碰到什么问题:

人,团队:就算自己足够强,哪怕你是从北京回到三线城市,也会碰到招不到人的问题,因为这些人通常都在互联网巨头、或者其他创业公司里,而不同级别高校学生的差距,去知乎看看“北大清华或者其他顶尖 985 院校内存在「智商被碾压」吗?”这个帖子就够了,于是,组成一个高质量团队的可能性大大降低;

财,资本:缺乏专业投资人,就算拿到钱,多半也是当地金主的钱,背后的资源比起一线投资人来说几乎可以忽略,举个简单的例子,知名天使如果投了某个项目,媒体是会抢着报道的,这种放大效应、免费PR你就无法享受了;

物,业务:视野问题,因为身边的同类变少,当地用户的教育也更难(毕竟没有一堆“友商”和你一起教育),会使得你对最新的动态敏感度降低,常见的局面就是以为想到一个绝妙的点子,来到北京见了第一个投资人,简单一说,对方就会问“你知道XXX么?”然后就没有然后了……

 

于是,当一个小城创业者,也就只能被减分减分再减分了,那么,如果你在这样的城市,怎么办呢?

一,之前说过创业者的一个加分项就是“无根”,可以为了创业换城市啊,如果你换了之后一穷二白,那也只能需要相当的时间积累,比起上大学开始积累的同学,确实落后了;

二,利用一二三四线城市的时间差,好比多年前中国抄美国,做一个区域性的事情,安心赚钱 > 模式创新,积累各种资源,等着过几年大公司下潜到这里,一看现状懒得做了,收购你;

三,分析清楚现状,创业本来就是一种人生选择,而且是Hard模式,对大多数人来说,并不是最优选择,入行需谨慎。

 

当然,这只是2015年的一个切片,时间会改变一切,只是没那么快。将近20年前马云在杭州开干,估计当时杭州也是被鄙视的城市……

 

—————————–

iamsujie,前阿里产品经理,写过《人人都是产品经理》、《淘宝十年产品事》,现在做创业者服务,良仓孵化器创始合伙人,“好产品平台”创始人。更多信息可以扫码关注。

iamsujie的公众号二维码
iamsujie的公众号二维码

【5020】快节奏下的慢策略,管用么

我想,每一位业内的小伙伴,都感受到了变化的加速,产品生命周期的缩短。远的不说,从微博的几年,到魔漫的几个月,到脸萌的几周,到神经猫就只有几天了。同理,爆炸性信息的有效期也开始缩短,一个月掉三架飞机,烧一辆公交车,每周都有部长级的落马……不断地帮我们做脱敏训练。

似乎一天不看新闻、不看朋友圈,就听不懂大家说的是什么了,于是,很恐慌,不停的看,看得神经衰弱,那感觉,就像吃多了肚子撑得很难受,而且都是零食。

偶尔几天,真的很忙,不去看各种信息,到头来发现,其实也失去没什么。

所以,可能真的需要想一想这个问题,怎么更合理的应对。

快节奏下的慢策略,管用么
快节奏下的慢策略,管用么

和做新闻的朋友聊,新闻对我来说非刚需,我总觉得,真的重大的新闻,我不去主动看,也会自动浮现,而这种生命周期过短的事物,总是不够深刻,对我们的影响也较短、较浅。我不太愿意把时间投入到没有长期效应的事情上,好了,下面就分享一下我的做法。

 

短时现象级事件(包括新闻、产品等),最多只需要了解一下概要信息,只用垃圾的、零散的时间去了解,如果身边实在太多人谈起,不妨做个听众和提问者,不丢人,还很划算。因为,我发现新鲜的招式下面的内功,大多数都不新鲜。

我更愿意去看一些长文,深度的分析。我的做法是看到可能不错的文章,花几十秒浏览一下,当时觉得可读就收藏起来,并不细看,等过几周,再回来看这篇文章,如果这时候我仍然觉得这篇值得读(经常的情况是在多个场景下看到过这篇的标题),那么,它真的值得读的概率就会大很多,于是,时间的投入也就更值得一些。

当年的Google Reader,可以看到汇总其他用户的推荐文章,是个很不错的过滤器,可惜现在我找不到替代品了,只好把时间当做最好的过滤器。

书,是对一个领域的阶段性总结,不可否认出版社的专业过滤器还是强过绝大多数网络媒体的。保持一定频率,选一些好书看(豆瓣的群体智慧、你认可的身边牛人,都是好的过滤器),也是我一直坚持的。

对于产品也是,一个朋友说的很有道理,那些一阵风起来的产品,因为起来太快了,所以大家并不知道是为什么爆的,各种分析文章都只是臆测。因为各种证据不足,数据、用户信息等等,也就没法知道保持、或者改进的方向,这次爆发等效于中奖,下一次再中的概率,其实和其他团队是一样的。

但,确实需要通过研究一些产品来保持自己对行业的理解,个人的做法是不追新,不零散的看一些分析文章,而是根据个人需要,主动找一些已经普遍认可的成功案例,做主题阅读,有条件的话,尽量自己去使用产品,这时候,多方观点放在一起看,比较不容易被一家之言带到沟里去。

 

最后,自己的输出,也尽量是有长期效应的内容,所以,这篇也是。

回到题目,其实自己也不确定,快节奏下的慢策略,管用么?

========= 各位,开始往微信公众号转移 ==========

iamsujie 微信公众号二维码
iamsujie 微信公众号二维码