看到一段很NB的话:“你再怎么去客观的设计绩效体系,这个体系都无法真正的能够和你追求的目标划上等号,在这种情况下绩效体系越量化,越容易将团队成员带入到追求绩效的数字游戏上,而忽视了真正的目标。”
几乎可以上升到哲学层面,人类真正的追求必然是无法量化的一种“感觉”,量化只是为了某种程度的“简化”,或为了执行、或为了考核……所以过程中必然存在失真,然后,就被一些“聪明人”利用了。
=========================================================
价值回复
晕,你想到的,管理咨询行业的前辈们,10年前都想到了,
拜托别自己瞎琢磨,有时间去栖息谷等整点资料下来研究研究;
“你再怎么去客观的设计绩效体系,这个体系都无法真正的能够和你追求的目标划上等号” 这句话太sb,你换掉“绩效体系”换个其他词看看;好像也通哦?这种滥话我10年前读高中的时候都不信了;
iamsujie回:
1. 谢谢指点,哪里有相关资料我记下了~~~
2. 别人想过的,为什么我就不能想呢?历史总是在不断的重复,我们总是在不断犯着前人犯过的错误,不是么?
3. 知识太多,时间太少,信息过滤成本极高,瞎琢磨犯点傻,说出来,然后你就跳出来指点我了,起到了“过滤器”的作用,再次感谢,说不定这是种捷径呢。
4. 希望继续交流,你10年前在读高中,我们应该是同龄人,:)
VN:F [1.2.0_562]
Rating: 4.6/5 (12 votes cast)
尝试用做产品的思路来理解一句俗语“成绩中上等的比成绩最好的孩子有出息”:
第一,前几名很辛苦,为了短期目标,要做的事情很多,需要12分的努力,而中上就轻松很多,所以可以做更多想做的事情,有利于长期的全面发展,这和做产品的性价比思想、长短期利益平衡有点关系;
第二,评价标准的问题,现在看来在中国,学校里的成绩与将来的“出息与否”相关性不强,再次特别为被打过“差生”标签的同学喊一次冤,联想到公司的绩效管理,不妥的KPI会产生很大的努力偏差,不仅是无用,甚至是负作用。
人生很长,不要以百米冲刺的方式跑马拉松。
VN:F [1.2.0_562]
Rating: 4.6/5 (7 votes cast)
2008年底的一个运营活动引起的短期 & 长期流量变化,如图,不说话,我只是很害怕,如果我背着类似的KPI,我难道能强悍到不做同样的事么?我又怎么给自己一个解释?参看这句话。

VN:F [1.2.0_562]
Rating: 4.4/5 (7 votes cast)
一个月后回顾一下iamsujie.com的2月推广,只看我最关注的订阅数:前两周有推广,订阅数从200到500,后两周做了个没推广的对比(保持静默还真有点不习惯,呵呵),自然增长到670+,轻松完成KPI。
推广计划也是边做边修订的,其间几个主要变化如下:
Ø 按5G上一位同学的提醒,增加了QQ群的营销,用“产品经理”做关键词找了7个相关群,2月3日11点40左右(本意是午饭前人心涣散的时候,但感觉选的晚了点),4日14点左右(下午刚开始上班,尚未集中精神的时候)发了2轮消息,预计受众有两三百,效果还不错。
Ø 通过google analytics发现CSDN的专家博客比较靠谱,优先级从3提高到2,比较长的文章多转载。
Ø 2月4日下午增加了msn上ucdchina群的营销,提前触发公司内旺旺群的推广,效果一般。
Ø 在NanCy同学的提醒下,提交网站到blog搜索引擎:谷歌、百度、搜狗、有道、中国雅虎。
这轮推广给小站的KPI制定提供了一些数据和经验,我认识到这样一个小网站,一下子确定年度KPI是没有意义的,不如以季度为单位,循序渐进。此外希望能通过KPI的制定,和大家交流定KPI的思路,这是一种目标管理,也是产品设计在战略层上的重要内容。同时把过程公开,参与其中的同学应该也会帮助我完成KPI的吧。
一些背景资料,最新进展可以参考《2009本站KPI你说了算》。
现给出Q1的KPI,只有1个月了,先单纯一点,并且压力小一点:
订阅数,订阅数,订阅数——金银铜牌:1500,1200,1000。铜牌是保守估计,按照自然增长的速度,到3月底应该会有950~1000,而银牌是稍微努力一下可以达到的,而如果再有精力,金牌也是可以冲的。
简单说一下3月推广计划,推广途径基本不变(增加多个相关的QQ群),内容为王,主打几篇合集(产品经理值得**的n个培训、n本书、n个博客、n个朋友……),每周推1~2次。
VN:F [1.2.0_562]
Rating: 3.3/5 (3 votes cast)
同学们,要积极发言啊